Adnan Oktar örgütü ile bağları nedeniyle savcı ve yargıçlar birinci sefer yargı önüne çıkarılacak. Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin duyurusuna nazaran, eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Haydi Salihoğlu, İstanbul Bölge Adliyesi 1. Ceza Dairesi eski üyeleri Ahmet Mahnaoğlu, Derya Bayburtluoğlu, Reyhan Yaman ve dairenin eski savcısı Ali Parlar resmen sanık oldu.
‘YARGI AYAĞINDAKİ BİRİNCİ DAVA’
Barış Terkoğlu Cumhuriyet’teki köşesine, Yargıtay’ın Adnan Oktar ile ilgili verdiği kararı taşıdı. Buna nazaran, sanıklara savcı ve hâkimlik vazifesini, örgütün çıkarları için kullanma suçlamasında bulunuluyor. Böylelikle Oktar örgütünün cezasının Yargıtay’da nihaileşmesinin akabinde, örgütün yargıdaki ayaklarına da birinci dava açıldı.
Terkoğlu, yazısının devamında şunları aktardı:
“Aslında onu da birinci kere bu köşede okumuştunuz. 18 Ocak 2024’te yazmıştım. Üç HSK müfettişi, Oktarcıların yargıdaki alakaları hakkında 680 sayfalık bir rapor yazmıştı. Mahkeme kâtibinden itirafçılara kadar tam 140 şahısla görüşmüştü. Soruşturma yapılan yargı mensuplarının ve yakınlarının mal varlıkları incelenmiş, telefon kayıtlarına bakılmıştı. Eski başsavcı Haydi Salihoğlu ve ilgili dairenin savcısı Ali Parlar’ın Oktarcılarla organik bağlantısı, Salihoğlu’nun geçmişte Oktarcılar aleyhindeki belgeleri kapattığı resmi rapora yansımıştı. İncelenen HTS kayıtlarından Ali Parlar, Başkan Yaman ve Haydi Salihoğlu’nun, örgüt lehine verilen karar sürecinde, örgüt sanıkları ve avukatları ile telefon trafikleri görülmüştü.
‘YARGITAY’DA YARGILANACAKLAR’
Mübaşir şahit G.Ü., verdiği tabirde, kararın mahkeme dışında yazılıp getirildiğini ikrar eder formda konuşmuştu. Mahkemenin daha evvel verdiği 4100 kararı inceleyen müfettişler, birinci sefer, kanıt incelemeden, duruşma açmadan, kimseyi dinlemeden bu türlü bir karar verildiğini tespit etmişti. Mahkemenin operasyon sabahı polise açılan ateş için “uyku sersemi” kararı vermesi, silahı da iade etme kararı almasının hukukta görülmemiş bir uygulama olduğu sonucuna varılmıştı. Örgüt üyelerini özgür bırakarak yurtdışı yasaklarının kaldırılması sonucu sekiz sanığın kaçtığı ve üç sanığın yurtdışına firar ettiği not edilmişti. Mahkemenin karar dışında bırakılan kıdemli üyesi, kararı veren üç hâkime, şaşkınlıkla, “Hep sanık lehine düşünmüşsünüz, mağdur evrakta hiç yok üzere davranmışsınız, ahlaklı bir sanık avukatı bile sizin yazdığınızı yazmamıştır” demişti. Küçücük kızların sözleri tek tek incelenmiş, toplu tecavüz hareketlerine “rızası var” kararı vermek için, yargıçların cımbızlama yaptığı, belgede olmayan kanıtları kullandığı görülmüştü. O denli ki itirafçıların kabul ettiği cürümleri bile yok sayılmıştı. En değerlisi, tam da karar sürecinde, kelamı edilen yargı mensuplarının, kendileri ve yakınları üzerinden, olağandışı zenginleştikleri tespit edilmişti. Sanıkların örgüte takviye faaliyetleri nedeniyle yargılanması istenmişti. İşte o isimler yargı mensubu olduğu için, rastgele bir adliyede değil, Yargıtay’da yargılanacak.”
ADNAN OKTAR 8 BİN 463 YIL 4 AY MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILDI
Suç örgütü kurma ve yönetme, cinsel istismar ve cinsel hücum, eğitim öğretim hakkının engellenmesi, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma üzere hatalardan yargılanan ve toplamda 8 bin 463 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan Adnan Oktar davası ile ilgili yeni bir gelişme yaşandı.
(YAZININ TAMAMI)
(ALINTI)